Avez-vous déjà eu un abonnement d’essai à Disney+ ? Disney affirme que cela signifie que vous ne pouvez pas les poursuivre en justice, jamais

Disney (DIS) tente d’obtenir le rejet d’un procès pour mort injustifiée en arguant que le plaignant avait accepté de ne déposer aucun procès contre le conglomérat médiatique lorsqu’il s’est inscrit à un essai gratuit de Disney+.

Le procès était initialement déposée en février auprès d’un tribunal de circuit de Floride par Jeffrey Piccolo. Dans le procès, Piccolo allègue que le 5 octobre 2023, sa femme Kanokporn Tangsuan est décédée d’une grave réaction allergique après avoir mangé dans un restaurant de Disney (DIS) Springs, un centre commercial en plein air appartenant à Disney près d’Orlando.

Piccolo allègue que lui et sa femme ont informé à plusieurs reprises un serveur du pub irlandais Raglan Road des allergies de Tangsuan aux noix et aux produits laitiers. Selon la plainte, le serveur leur a garanti que la commande de Tangsuan était exempte d’allergènes.

Environ 45 minutes après avoir terminé leur dîner, Tangsuan s’est effondré et est décédé plus tard à l’hôpital.

La poursuite a déclaré qu’une enquête menée par un médecin légiste a déclaré que Tangsuan était décédée d’une « anaphylaxie due à des niveaux élevés de produits laitiers et de noix dans son organisme ».

Piccolo réclame désormais 50 000 $ de dommages et intérêts.

Cependant, les avocats de Disney demandent désormais au tribunal de rejeter l’affaire. Ils soutiennent que Piccolo a accepté de régler tout litige avec Disney par le biais d’un processus d’arbitrage lorsqu’il s’est inscrit pour un essai d’un mois de la société. plateforme de streaming Disney+ en 2019, AP a rapporté.

« Les conditions d’utilisation, fournies avec le contrat d’abonnement, incluent une clause d’arbitrage exécutoire », a écrit la société dans une requête en justice. « La première page du contrat d’abonnement stipule, en lettres majuscules, que « tout litige entre vous et nous, à l’exception des petites créances, est sujet à une renonciation à un recours collectif et doit être résolu par un arbitrage exécutoire individuel ».

Une audience au tribunal pour cette affaire est prévue pour le 2 octobre.