La Cour suprême a rejeté la contestation d’Elon Musk à la « muselière »de la SEC sur ses tweets
Le PDG de Tesla a eu des ennuis avec les régulateurs en 2018 lorsqu’il a lancé l’idée de rendre Tesla privée
La Cour Suprême des États-Unis lundi rejeté Elon Musk, PDG de TeslaIl s’agit d’un défi à ce qu’il a appelé une « muselière imposée par le gouvernement » à ses privilèges de tweet.
Lectures Recommandées
Musk a atterri dans l’eau chaude en août 2018 après avoir lancé l’idée de prendre Tesla privé à 420 $par action et a écrit « financement garanti » sur la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter. La Commission des Valeurs et des Echanges (SEC) a poursuivi Musk pour ce poste, alléguant qu’il avait fraudé les investisseurs.
Contenu Connexe
Dans le cadre d’un règlementMusk et Tesla ont chacun payé 20 millions de dollars d’amende à la SEC. Musk a également été contraint de démissionner de son poste de président de Tesla et a signé un consentement. décret qui exige que certains de ses tweets soient examinés par un avocat de l’entreprise avant leur publication.
Bien qu’il ait accepté le règlement, Musk a été extrêmement critique à l’égard de l’accord. Ses avocats ont fait valoir que la SEC cherchait à limiter son liberté d’expression et outrepassé lors de l’application du décret de consentement.
Le milliardaire en décembre, il a demandé à la Cour suprême d’entendre son appel contre une décision antérieure d’un tribunal inférieur qui confirmait le décret de consentement. déposé auprès de la Haute Cour, les avocats de Musk ont écrit que la SEC n’a pas le pouvoir d’imposer une « règle du bâillon » et ont fait valoir que cela rend toute critique publique de l’agence « passible d’outrage ».
« Au cours des trois dernières années, la SEC a toujours maintenu au moins une enquête ouverte concernant M. Musk ou Tesla », a déclaré Musk. Les avocats ont écrit dans la pétition. « Les actions de la SEC visant à rechercher le mépris puis à maintenir un flux constant d’enquêtes refroidissent le discours de M. Musk. »
La SEC a fait valoir que Musk avait renoncé à son droit de présenter son argument devant les tribunaux lorsqu’il avait signé le règlement.